Cơ quan công an đã bắt giữ được nghi phạm có hành vi chặn đường đe doạ, bế bé gái 12 tuổi vào vườn chuối hiếp dâm.

 

Cơ quan công an đã bắt giữ được nghi phạm có hành vi chặn đường đe doạ, bế bé gái 12 tuổi vào vườn chuối hiếp dâm.

Vườn chuối nơi xảy ra vụ việc.

Ngày 4/9, một lãnh đạo Công an huyện Gia Lâm, TP.Hà Nội cho biết, đơn vị đã bắt giữ nghi phạm chặn đường đe doạ, hiếp dâm bé gái 12 tuổi.

Theo vị lãnh đạo này, nghi phạm là người huyện Gia Lâm, hiện Công an huyện Gia Lâm đang giám định ADN và tiếp tục đấu tranh, xử lý vụ việc theo quy định.

Theo đó, khoảng 18h50 ngày 23/8, cháu L.T.L (SN 2008, hộ khẩu tại huyện Gia Lâm) dùng xe đạp đèo cháu L.P.M.A (SN 2009, hộ khẩu tại quận Long Biên, TP.Hà Nội) đi chơi.

Đến khoảng 19h10, khi 2 cháu quay trở về theo đường tắt cách cầu Bình Trù, huyện Gia Lâm khoảng 300m thì bị một đối tượng nam thanh niên, điều khiển xe máy vượt lên 50m rồi dừng xe chặn đường khiến xe 2 cháu bị đổ. Lúc này, đối tượng dùng tay kẹp cổ và vén áo cháu L, thấy vậy, cháu M.A sợ quá nên bỏ chạy.

Sau đó, đối tượng bắt L. dắt xe đi theo khoảng 50m rồi bế cháu bé vào vườn chuối hiếp dâm. Thực hiện xong hành vi thú tính, đối tượng bỏ đi về hướng xã Dương Quang, huyện Gia Lâm.

Read More

Tiết lộ bất ngờ về "yêu râu xanh" bế bé gái 12 tuổi vào vườn chuối hiếp dâm

 

Tại cơ quan công an, Lê Xuân Tùng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vườn chuối nơi xảy ra vụ việc.

Ngày 4/9, một lãnh đạo Công an huyện Gia Lâm, TP.Hà Nội cho biết, đơn vị đang tạm giữ hình sự Lê Xuân Tùng (SN 1976, trú tại xã Kim Sơn, huyện Gia Lâm), nghi phạm hiếp dâm bé gái 12 tuổi trong vườn chuối.

Theo vị lãnh đạo này, Tại cơ quan công an, Lê Xuân Tùng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Kết quả giám định ADN cũng xác định Tùng chính là đối tượng hiếp dâm bé gái 12 tuổi.

Theo hồ sơ, Lê Xuân Tùng đã ly hôn vợ từ năm 2008, vợ chồng Tùng có với nhau 3 người con. Hiện 3 người con của Tùng đều sống cùng mẹ bên nước ngoài.

Trước đó, khoảng 18h50 ngày 23/8, cháu L.T.L (SN 2008, hộ khẩu tại huyện Gia Lâm) dùng xe đạp đèo cháu L.P.M.A (SN 2009, hộ khẩu tại quận Long Biên, TP.Hà Nội) đi chơi.

Đến khoảng 19h10, khi 2 cháu quay trở về theo đường tắt cách cầu Bình Trù, huyện Gia Lâm khoảng 300 mét thì bị một đối tượng nam thanh niên, điều khiển xe máy vượt lên 50 mét rồi dừng xe chặn đường khiến xe 2 cháu bị đổ. Lúc này, đối tượng dùng tay kẹp cổ cháu L. và vén áo cháu L, thấy vậy, cháu M.A sợ quá nên bỏ chạy.

Sau đó, đối tượng bắt cháu L. phải dắt xe đi theo khoảng 50 mét thì dừng lại, bế cháu L. vào vườn chuối rồi hiếp dâm bé gái. Thực hiện xong hành vi thú tính, đối tượng bỏ đi về hướng xã Dương Quang, huyện Gia Lâm.

Hiện vụ việc đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Read More

Ông chủ bị phạt 6 năm tù trong vụ cháy làm chết 8 người

 HÀ NỘIBị cáo Vũ Khánh Sơn khai đến nay vẫn chưa biết nguyên nhân hoả hoạn, nhưng tin vào kết quả giám định kết luận do chập điện.

Chiều 4/9, Sơn, 41 tuổi, Chủ tịch HĐQT công ty Công nghệ môi trường 79 bị TAND Hà Nội tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, theo điều 313 Bộ luật Hình sự 2015.

Bản án xác định, cuối năm 2012, Sơn thuê kho rộng 180 m2 dựng sẵn khung thép và mái tôn, tại phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm để chứa thùng nhựa đựng rác. Cuối 2013, ông chủ này bắt đầu dùng kho chứa làm xưởng sản xuất thùng nhựa đựng rác và mua lại kho, tự ý sửa kết cấu.

Bị cáo Vũ Khánh Sơn tại phiên toà chiều 4/9. Ảnh: Lam Vân

Bị cáo Sơn thuê thợ nâng mái thêm 30 cm, lắp tôn cách nhiệt, dựng gác xép và lắp đặt hệ thống điện để công nhân làm việc và ăn ngủ tại xưởng. 2h ngày 12/4/2019, xưởng bị cháy và lan sang 4 nhà xưởng của các hộ bên cạnh. Hoả hoạn khiến 8 người chết, một người bỏng nặng, thiêu rụi diện tích nhà xưởng 900 m2.

Tại phiên xét xử, bị cáo Sơn thừa nhận đã tự ý nâng cấp kho chứa thành nhà xưởng và lắp đặt hệ thống điện, nhưng chỉ để dây trần, không có ống gen bảo vệ. Các vật liệu trong xưởng đều dễ cháy, như nhựa, xốp và ván gỗ ép.

Bị cáo bào chữa bản thân "có ý thức cao" trong công tác phòng cháy chữa cháy khi trang bị trong xưởng 12 bình bọt, 2 thùng chứa nước và cát dập cháy. Bị cáo không bao giờ nghĩ sẽ xảy ra hoả hoạn, do "việc sản xuất không dùng nhiều đến điện", chủ yếu gia công.

Hội thẩm nhân dân bác bỏ ý kiến cho rằng bị cáo có ý thức phòng cháy chữa cháy cao, bởi ngay từ đầu, việc nâng cấp xưởng trái phép và lắp đặt hệ thống điện đã có lỗ hổng an toàn, cũng là nguyên nhân gây cháy.

Bị cáo gửi lời xin lỗi tới thân nhân 8 người tử nạn, "dù biết đã rất muộn", nói đã mất toàn bộ tài sản, hiện khó khăn. Sáu gia đình nạn nhân đều đã được bồi thường một phần và làm đơn xin giảm án, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Read More

Read More

Read More

Read More

Read More